VAR（視頻助理裁判）在英超一直都有爭議，但今仗負責門線科技判別入球與否的鷹眼罕有地「出事」，VAR卻仍「躺着也中槍」，被指責只當「花生友」而沒有挺身維護球賽的公正性，未有履行VAR應有的功能。誠然，本季引進英超的VAR至今表現差強人意，但單以今次事件來說，VAR沒有行動，嚴格來說也不算失職。
大家首先要回到設立VAR的原作用，除了確保球證不會「認錯人、畀錯牌」外，其餘的都與入球有關，包括是否判12碼、入球前有否「越位」或犯規在先等，後兩種情況亦是在入球出現後才可能要勞動VAR。正如鷹眼事後聲明所說，應用至今超過9000場比賽，未能準確檢測入球實屬首次，故當時球證相信鷹眼的結果也是合情合理；既然沒有入球，亦非疑似有守方球員在禁區內犯規，VAR為免影響球賽流程，並無介入亦無可厚非。
門線科技和VAR，相對源遠流長的足球歷史來說只是「新事物」，需要更多時間去融合和拿捏也是無可避免，只好一點一點作出改善。