正是因为在第二局压制住了比利时女排的疯狂反扑，才有了比利时女排在第三局比赛中的心灰意冷，溃不成军。而之所以能达到这样的效果，老将丁霞功不可没。除了在第二局比赛中力挽狂澜外，丁霞在整场比赛的表现也是可圈可点。不仅进攻组织上错落有序，井井有条，防守中也是奋不顾身。更重要的是，丁霞盘活了全队，真正实现了进攻全面开花。所有攻手中，除李盈莹和王云蕗因身体原因表现略有失常外，其他攻手的进攻效率均在40%以上，龚翔宇更是达到了惊人的69.57%。
在如此之高的进攻效率支撑下，中国女排轻松获胜顺理成章。其中固然有对手实力羸弱的缘故，但同样能体现出丁霞实力深厚，宝刀未老，这是全程作壁上观的刁琳宇所难以企及的。虽说刁琳宇也是一名非常出色的二传手，但其缺点和优点一样鲜明，在带给球队新变化的同时，也限制了球队的进攻能力。更重要的是，刁琳宇与攻手之间的配合默契度欠缺，技术特点也和这支中国女排的风格格格不入。虽说蔡斌极力推行以刁琳宇为核心的快速多变战术，但从效果上看并不理想。
刁琳宇担任主力二传，最突出的问题就体现在与攻手配合不畅的问题上。首战荷兰，王云蕗和金烨两名主攻手的进攻效率为负。次战土耳其王云蕗和金烨的进攻效率分别为8.33%和6.67%，龚翔宇为26.92%。再战意大利王云蕗和金烨的进攻效率为14.29%和36.36%，此役金烨的效率虽然有很大提高，但王媛媛的进攻效率却下降到了27.27%。攻手的进攻效率虽说与自身实力、对手情况等因素息息相关，但就总体而言，刁琳宇的组织始终达不到全面开花的效果。
另外到目前为止，刁琳宇主打了安卡拉站所有的四场比赛，但其中三场比赛都在关键阶段陷入了被动局面，这和刁琳宇的实力、经验都有着密不可分的关系。中比之战之所以用丁霞替换刁琳宇首发登场，或许就是蔡斌利用间歇期对安卡拉站比赛进行了全面、认真总结的结果。虽说早就有球迷指出快速多变的战术不适合目前这支中国女排，刁琳宇出任主力二传弊大于利，但人往往是当局者迷，只有回头再看过往时，才会发现其中的成败得失。
或许是在总结中有所领悟，中国女排的战术悄然由原来的快速多变恢复为了郎平时期的高快结合。在驾轻就熟的战术体系中，不仅丁霞如鱼得水，袁心玥、王媛媛、龚翔宇等老国手也是游刃有余，就连金烨都打出了43.75%的成功率，这才有了中国女排越打越顺的局面。由此可见，还是高快结合的战术更适合目前这支中国女排。看到高快结合战术效果如此显著，想必会更加坚定蔡斌放弃快速多变战术打法的信念，而一旦蔡斌放弃快速多变的打法，刁琳宇距离主力二传位置就会越来越远。